به گزارش تلویزیون دولتی سوریه نیروهای دولتی "تروریست ها" را در شهر به محاصره خود در آورده و "مقر رهبران آنها" را تخریب کرده‌اند.

در همین حال گروههای مخالف گفته‌اند که در نتیجه حملات هوایی و آتش سنگین نیروهای دولتی دست کم ۱۶ نفر در این شهر کشته شدند.

جیم میور، خبرنگار بی بی سی در بیروت می گوید گزارشاتی مبنی بر این که صدها پیکارجوی لبنانی در این نبرد به شورشیان سوری پیوسته اند، منتشر شده است.

خبر حمله به قصیر در حالی منتشر شده که بشار اسد، رئیس جمهور سوریه، بار دیگر تاکید کرده که به "جنگ علیه تروریسم" ادامه می دهد.

هر دو طرف، درگیری ها در اطراف شهر قصیر را، که از اهمیت استراتژیک ویژه ای برای نیروهای دولتی و شورشیان برخوردار است، شدید توصیف کرده اند.

شهر قصیر برای نیروهای دولتی امکان تردد بین دمشق، پایتخت سوریه، و منطقه ساحلی آن کشور را فراهم می کند.

در همین حال در اختیار داشتن شهر قصیر برای شورشیان به معنای آن است که آنها امکان رفت و آمد آزادانه به لبنان را خواهند داشت. 

او در انتهای یادداشت خود می‌نویسد: جای بسی تاسف است که این روزها خروجی دستگاه انسان سازی نظام فردی مانند قالیباف که در اوج جوانی با عشق در جبهه ها برای دفاع از آب و خاک این کشور فداکاری کرده را به جایی رسانده که برای ربایش میدان از سوی رقبای درون جناحی اش به این ذلت و خفت تن دهد. اگر بخواهیم سقوط و انحطاط اخلاقی را در درون سیستم مطالعه کنیم، بدون شک آقای قالیباف یک موضوع مطالعاتی است.

متن کامل این یادداشت به شرح زیر است:

انتخابات ریاست جمهوری این دوره تفاوت زیادی با دوره های گذشته هم به لحاظ ماهوی و هم به لحاظ شکلی دارد. در این نوشتار کوتاه صرفا می خواهم به رویکرد تعدادی از نامزدهای اصولگرا اشاره کنم- رویکردی که مرکز ثقل اش به جای مردم به اقناع قدرت تغییر یافته است. این دسته از نامزدها در سخنان و نوشته های شان مردم را مخاطب اصلی خود ندانسته اند (بطور نمونه بیانیه ورود آقایان متکی، لنکرانی، زاکانی را ملاحظه فرمایید). در نگاه اول آنچه در بیانیه نامزدهای فوق به چشم می آید تملق و چاپلوسی بی حد و حصر نسبت به حاکمیت و نادیده گرفتن مردم و مطالبات آنان است. واژه “مردم” صرفا برای زینت بخشیدن به نگارش نامه بکار رفته است. شاید در پرتو فرهنگ حاکم کشورمان بتوان تملق و پاچه خواری و ربودن گوی سبقت از رقبا را برای کسب سمت های انتصابی، ضمن مذموم بودن آن، پذیرفت اما نمی توان حاکمیت این فرهنگ را برای بالاترین مقام اجرایی کشور و فردی که می خواهد این پست را احراز کند قبول کرد. اگر نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری باور به انتخاب رییس جمهور توسط رای مستقیم مردم داشته باشند پس باید با رویکرد مردمی سخن بگویند و در این کارزار و رقابت نفس گیر برنامه ای برای حل مشکلات مردم ارائه دهند تا شانس و بخت خود را در احراز این کرسی افزایش دهند. اما اگر فرض را بر امداد های غیبی بگذاریم آنگاه می توان رویکرد این بخش از نامزدهای اصول گرایان را امری مقبول تصور کرد. فراموش نکنیم ساختار حقوقی جمهوری اسلامی به ترتیبی تنظیم شده که همه مقام‌های حکومتی از صدر تا ذیل به صورت مستقیم و یا غیرمستقیم با رای مردم انتخاب ‌می شوند، اما اینکه فیلتر های موجود این حق را از مردم ستانده، بحث دیگری است.

در میان نامزدهای اصول گرایان آقای قالیباف این روش را مفید اما کافی ندانسته لذا برای اثبات بندگی مطلق و به امید گوشه چشمی، راست یا دروغ اعتراف به افعال مجرمانه ای کرده است. باید پرسید چه فرهنگی در حکومت حاکم شده که نیروهای کشور چنین بی شخصیت شده اند. آقای قالیباف ۸ سال پیش کاندیدای پست ریاست جمهوری شد، با آنگاه تازه چکمه هایش را آویزان کرده بود، شیک پوش شد، ژست تبلیغاتی مدرنی گرفت، شعارهای زیبا داد، بیلبوردها و عکس های متنوع و بنرهای گران قیمت را در شهر و روستا به نمایش گذاشت. مهمتر آنکه از مردم و حقوق آنها بویژه حقوق مدنی و سیاسی شان سخن گفت. در آن روزها این پاسدار که ملوانی، خلبانی و دکتری را در هم یکی کرده بود و از رانت پول و ثروت بی حساب برخوردار شده بود، کاندیدای اصلی حاکمیت نام گرفت و صاحب نام ها به ستادش رفت و آمد می کردند اما ۷۲ ساعت پیش از رای گیری اقبال حکومت از او برگشت و آنان که دستوری آمده بودند، دستوری هم رفتند. ریزش هایش به ستاد رقیب اش محمود احمدی رسید، همان که سپاه و بسیج کرسی ریاست را به او بخشیدند.

شاید این تجربه تلخ او را برآن داشته که اینبار سیاست پیشگیری پیش از درمان را بکار گیرد و برای حذف رقبای اصلی درون جناحی به این روش سخیف روی آورد. اما تاسف از فضای حاکم در کشور که قالیباف برای افزایش شانس اش راهی جز گشودن لکه های سیاه کارنامه اش به منطور کسب اعتماد حاکمیت و کنار زدن رقبای درون جناحی ندیده است. شانس آوردیم مرتضوی، رادان، حیدری و صلواتی و امثالهم کاندیدا نشدند، و الا برای سبقت بر یکدیگر تبلیغات ریاست جمهوری به موضوعی بالای ۱۸ سال تبدیل می شد. آری قالیباف و قالیباف ها باید بدانند که:

تن آدمی شریف است به جان آدمیت
نه همین لباس زیباست نشان آدمیت

جای بسی تاسف است که این روزها خروجی دستگاه انسان سازی نظام فردی مانند قالیباف که در اوج جوانی با عشق در جبهه ها برای دفاع از آب و خاک این کشور فداکاری کرده را به جایی رسانده که برای ربایش میدان از سوی رقبای درون جناحی اش به این ذلت و خفت تن دهد. اگر بخواهیم سقوط و انحطاط اخلاقی را در درون سیستم مطالعه کنیم، بدون شک آقای قالیباف یک موضوع مطالعاتی است. به رسمیت شناختن حقوق فطری انسان ها نه تنها به او کرامت و آزادگی می دهد بلکه او را از بندگی غیر خدا رها می کند. بارها پدرم بر انحراف انقلاب و آلودگی صاحبان قدرت سخن گفت، شاید همین یک مورد کافی است تا بتوان نظر به انحراف حکومتی که هدف به رشددادن انسان در حرکت به سوی ‌نظام‌الهی داشت داد. آیا اینگونه می خواهید زمینه بروز و شکوفایی‌استعدادها به منظور تجلی ابعاد خداگونگی انسان را فراهم آوریم (تخلقوا باخلاق الله)؟ 

دفتر و حسینیه ایشان را اشغال کرده و از بلنگوهای آن که در تمام محل پخش می شد برای چند روزی از هیچ جسارت و ناسزا کوتاهی نکردند از طرفی از بیسیم شنیده می شد که ایشان را طناب پیچ کنید و بیاورید و… فقیهی دلسوز آمر به معروف و ناهی از منکر که مظلومانه شاهد فروپاشی آرمان هایی است که برای آن انقلاب کرده و اکنون نه تنها در جهت خلاف آن آرمان ها بلکه شاهد کارهای خلاف اسلام است.

همسر حجت الاسلام احمد منتظری در گفت و گو با کلمه با تاکید بر اینکه ادامه ی حصر از ترس حضور مردم در اطراف رهبران محصور جنبش سبز است، می پرسد: اما آیا خشم ملت از بی عدالتی ها از بین رفته یا اینکه همانند آتش زیر خاکستر است که مترصد فرصت است.

به اعتقاد زهرا ربانی املشی حصر هیچگونه وجاهت قانونی ندارد. فرضاً این عزیزان جرمی هم مرتکب شده باشند بایستی توسط حاکم شرع عادل در دادگاه صالحه ای در دادگستری و در حضور وکیل مدافع و هیئت منصفه محاکمه شوند و در صورت اثبات جرم، اگر محکوم به محدودیتی به نام حصر خانگی شدند با توجه به نوع محدودیت ها، محصور گردند نه اینکه هر روز هرکس و هرگونه که میلش کشید با آنان رفتار نماید.

گفت و گوی کلمه با زهرا ربانی املشی را با هم می خوانیم:

بیش از دو سال از حصر میرحسین موسوی و زهرا رهنورد و مهدی کروبی می گذرد اما همچنان هیچ نهادی مسئولیت این حصر رو به عهده نمی گیرد. به نظر شما این حصر و سپس عدم برگزاری دادگاه و جلسه ی محاکمه و اینکه کسی مسئولیت آن را به عهده نمی گیرد نشانه ی چیست؟

وقتی کاری مبنای قانونی نداشته باشد و از طرفی ادعای قانون مداری باشد این مسئله قابل پیش بینی است. حصر هیچگونه وجاهت قانونی ندارد. فرضاً این عزیزان جرمی هم مرتکب شده باشند بایستی توسط حاکم شرع عادل در دادگاه صالحه ای در دادگستری و در حضور وکیل مدافع و هیئت منصفه محاکمه شوند و در صورت اثبات جرم، اگر محکوم به محدودیتی به نام حصر خانگی شدند با توجه به نوع محدودیت ها، محصور گردند نه اینکه هر روز هرکس و هرگونه که میلش کشید با آنان رفتار نماید.

اصلا هدف از حصر چه بوده و چرا ادامه پیدا کرده؟

مسئله «حصر» از روش‌های حذف منتقدین سیاسی است که در جمهوری اسلامی متداول است منتقدینی که از پایگاه اجتماعی گسترده‌ای برخوردارند. لذا حاکمیت، از محاکمه آن‌ها ابا دارد و با حصرخانگی، هم آزادی را از آنها سلب می کند و هم مانع ارتباطات آنان با جامعه می‌شود و هم تن به محاکمه و تبعات آن نمی دهد. ولی اینکه چرا ادامه پیدا کرده من فکر می کنم ترس ناشی از تجمع مردم در اطراف آنهاست.

آیا حکومت به آنچه از حصر می خواسته، رسیده است؟

باید دید آنچه هزینه کردند با آنچه به دست آوردند متوازن است یا نه. شاید با این حصر ارتباط مردم با این عزیزان قطع شد ولی آیا خشم ملت از بی عدالتی ها از بین رفته یا اینکه همانند آتش زیر خاکستر است که مترصد فرصت است.

برخی می گویند این حصر در واقع حصر مطالبات مردم است. به نظر شما مطالبات مردم چیست؟فکر می کنید آیا مطالبات مردم در این چهار سال تغییر کرده؟

در بحبوهه انتخابات سال ۸۸ ، که برای مدت کوتاهی و با هر دلیل و انگیزه ای فشار سیاسی بر مردم کمتر شده بود ملت با تصور اینکه قرار است فضای سیاسی باز شوه به دنبال مطالبات قانونی اجتماعی خود مثل آزادی انتخاب، آزادی بیان، آزادی راهپیمایی بودند ولی افسوس که این زمان بسیار کوتاه بود و خیلی زود با همه اینها و حتی حضورشان در صحنه برخورد فیزیکی شد.

و با سرکوب و بگیر و ببندها از یک طرف و از طرف دیگر سیاست گذاری های غلط که تحریم ها را باعث شد مشکلات اقتصادی کمر شکنی بر ملت تحمیل شد و اکنون به نظر می رسد مطالبات مدنی مردم به مطالبات اقتصادی تبدیل شده و فکر نان و مسکن و شغل و ازدواج جوانان دغدغه اصلی آنها شده است.

برخی از افراد و حتی اصولگراها بارها در مصاحبه ها یا سخنان شان تاکید کردند که این حصر خدشه به آبروی حکومت می زند. نظر شما در این باره چیست؟

امنیت مهمترین چیزی است که تعین کننده موقعیت یک کشور در سطح داخلی و خارجی است مسلماً زندانی و محصور کردن افرادی که چه در آفرینش انقلاب و چه در حفظ آرمان های انقلاب نقش داشته اند، آن هم به دلیل نبودن آزادی های سیاسی، این موقعیت را به خطر خواهد انداخت.

فعالان و دلسوزانی که نگرانی و دغدغه شون این موضوع است به نظرتون چه کارهایی میتونن بکنند؟و آیا آنچه تاکنون از سوی جامعه و فعالان سیاسی انجام شده را کافی می دانید؟

متأسفانه وقتی محصور کردن اشخاص یک امر غیرقانونی و به عبارتی فراقانونی است لذا راهی قانونی برای رفع آن وجود ندارد. مطلبی را از قول آقای حدادعادل می خواندم که گفته بودند “حصر آقایان موسوی و کروبی را مقام رهبری برای آنها در نظر گرفتند” بنابر این واضح است که دستور رفع حصر هم باید از ناحیه ایشان صادر شود.

شما به دلایل شرایط خانوادگی تان بهتر از بسیاری از مردم شرایط حصر را درک می کنید. حصر را چگونه تعریف می کنید؟

حصر یعنی محرومیت از حقوق شهروندی، حصر یعنی محرومیت از حق خدادادی آزادی، حصر یعنی زندانی بودن بدون محکمه و محاکمه و حصر یعنی حتی محرومیت از حقوق یک زندانی.

آنچه باعث می شود در حصر پایدار ماند، چیست؟

جمله بسیار زیبایی را از حضرت زینب (س) در کاخ ابن زیاد نقل می کنند در پاسخ به یزید که پرسیده بود -دیدید که خدا چگونه رسوایتان کرد؟ – فرمودند “ما رایت الا جمیلا …. چیزی به جز زیبایی ندیدم” یعنی شهادت عزیزان و اسارت فرزندان پیغمبر چون در راه خدا و انجام وظیفه بوده زیبا جلوه می کند. و این درسی است برای همگان که اگر انسان به وظیفه عمل کند هر نتیجه ای که داشته باشد مطلوب است و شیرین. مسلمان مأمور به ادای وظیفه است نه مأمور به نتیجه.

محصورین و محبوسین عزیز در تنهایی خود برنامه های عبادی و مطالعاتی بیشتری دارند و آرامش خود را با این کارها زیاد می کنند. دختران خانم رهنورد در تشریح وضعیت مادرشان می گفتند که ایشان در حصر خانه بسیاری از اوقات خود را با خواندن قرآن و نماز می گذرانند. “الا بذکر الله تطمئن القلوب”

خاطراتی از حصر آیت الله العظمی منتظری و شرایطش بگویید.

به دنبال سخنرانی معروف آیت الله منتظری در ۱۳ رجب، تقریباً همگان از شخص اول کشور گرفته تا ائمه جماعات و جمعه، جراید، روزنامه ها، صدا و سیما و… با انواع تهمت ها و ناسزا گویی دست به تخریب شخصیت ایشان زدند. در این میان اگر کسی هم مخالف بود از ترس فقط سکوت می کرد. نیروهای بسیج و اطلاعاتی را در شهرهای مختلف وادار به راهپیمایی علیه ایشان کردند. دفتر و حسینیه ایشان را اشغال کرده و از بلنگوهای آن که در تمام محل پخش می شد برای چند روزی از هیچ جسارت و ناسزا کوتاهی نکردند از طرفی از بیسیم شنیده می شد که ایشان را طناب پیچ کنید و بیاورید و… آن روزها که از نظر من از سخت ترین و تلخ ترین روزهای زندگیم محسوب می شود. از یک طرف فقیهی دلسوز آمر به معروف و ناهی از منکر که مظلومانه شاهد فروپاشی آرمان هایی است که برای آن انقلاب کرده و اکنون نه تنها در جهت خلاف آن آرمان ها بلکه شاهد کارهای خلاف اسلام است و از طرفی مردم و نیروهایی که اغفال کرده اند و از طرفی علما و مراجعی که در جواب تظلم خواهی جواب نامناسب می دادند و.. و این تفاوت اصلی حصر ایشان و محصورین عزیز امروز ماست.

امروز گرچه محدودیت رفت و آمد فرزندان آقایان موسوی و کروبی سخت تر از زمان حصر آیت الله منتظری است ولی دلجویی های دوستان و یاران و حمایت های سازمان ها و مجامع حقوق بشری و پوششهای خبری که به برکت اینترنت ایجاد شده باعث گردیده که زحمات عزیزان ثمر بخش بوده و روشنگری در جامعه ایجاد کند و این موجب امیدواری است، اصلاً در آن سال ها کلمه منتظری سانسور می شد چه رسد به پوشش خبری. در همین شهر قم که بعد از بیش از پنج سال رفع حصر از آیت الله منتظری انجام شد بودند کسانی که می پرسیدند مگر ایشان در حصر بودند؟

در مجموع آنقدر شرایط رعب و وحشت ایجاد کرده بودند که وقتی ایشان محصور شدند با وجود مشکلات فراوانی که داشت ولی خاطر جمعی نسبی از امنیت جانی ایشان را برای ما ایجاد کرد.

جایگاه حصرشدگان برای فردای کشور و مردم به نظر شما چیست؟

متأسفانه تا کنون اغلب اشخاصی که محصور شده بودند آنقدر این مدت به درازا کشیده که به دلایل مختلف منجمله عدم دسترسی کافی و لازم به دکتر و مداوا توان جسمی آنها انقدر ضعیف شده که حتی پس از آزادی قدرت تدریس یا تعلیم و به عبارتی کار آیی لازم را از دست داده بودند که البته امیدوارم در مورد آقایان موسوی و کروبی و خانم رهنورد این اتفاق نیفتد و فرصت استفاده جامعه را از این عزیزان سلب نکنند. 

به گزارش ایسنا، علی‌اکبر صالحی در حاشیه جلسه هیات دولت با بیان اینکه نمی‌تواند بیش از این جزئیات این مذاکرات را بیان کند، گفت: انشاء الله صفحه‌ی جدیدی در روابط دو جانبه ایران و عربستان آغاز می‌شود و با رایزنی‌های مستمر، برخی از اختلاف‌نظرهایی که وجود دارد رفع می‌شود و انشاء‌الله مشاهده خواهید کرد که روابط دو کشور در ابعاد مختلف گسترش بیشتری پیدا می‌کند.

وی با بیان اینکه در جریان سفر به عربستان با وزیر خارجه مصر در مورد مسائل سوریه و طرح پیشنهادی مصر گفت‌وگو کردیم، گفت: ما با اصول طرح مصر در مورد سوریه موافق هستیم قبلا تماس‌هایی داشته‌ایم و آن را قبول کرده‌ایم البته برخی کشورها نظراتی دارند و در حال رایزنی هستند از جمله اینکه مشاور آقای مرسی به ترکیه رفته تا با مقامات ترکیه نیز رایزنی کند ولی همانطور که گفتم ما با اصول طرح موافق هستیم.

وی همچنین در مورد اجلاس دوستان سوریه در تهران نیز گفت: ما از تعدادی از کشورها دعوت کرده‌ایم که در این اجلاس حضور پیدا کنند و انشاء‌الله طبق برنامه ریزی انجام شده این اجلاس 8 خرداد برگزار می‌شود و امیدواریم تعداد قابل توجهی از مسوولان کشورهای مختلف در این اجلاس شرکت کنند. 

به گزارش ایلنا، مجید نامجو اظهار داشت: این موضوع را از افغان ها که سرچشمه ورودی آب این سد از آنجاست پیگیری کردیم و گفتند دلیل قطع آب ورودی به سد دوستی خشکسالی بوده و اقدامی در بالادست سد انجام نشده است.

وی ابراز امیدواری کرد با مذاکره با مسئولان افغانی به نتیجه برسیم و با دولت ترکمنستان نیز که در این باره منافع مشترک با ایران دارد این موضوع را پیگیری می کنیم.

بنابراین گزارش، سد دوستی سد مشترک بین ایران و ترکمنستان است و هر دو کشور از آن بهره برداری می کنند.

نامجو با اشاره به مکاتبات رؤسای جمهور ایران و ترکمنستان با رئیس جمهور افغانستان دراین باره گفت:مراتب نگرانی خود را در این زمینه اعلام کردیم که امیدواریم در اقداماتی که در بالادست سد در حال انجام است، افغان ها تأمین آب سد دوستی را مد نظر داشته باشند. افغان ها در بالادست رودخانه هریرود که آب سد دوستی تأمین می شود، سدی به نام سلما می سازند.
وی تصریح کرد: ایران طرحی را به رئیس جمهور افغانستان برای تأمین منافع سه کشور ارائه کرده است که امیدواریم این موضوع حل و فصل شود.

وزیر نیرو در پاسخ به این پرسش که موضوع خشکسالی در رودخانه هیرمند را نیز افغان ها هر از گاهی مطرح می کنند که با پیگیری مسئولان ایرانی آب این رود روان می شود، گفت: باید به معاهدات بین المللی و معاهدات بین ایران و افغانستان متعهد باشیم و افغانستان نیز باید به معاهده ای که با ایران امضا کرده است، متعهد باشد.

وی گفت: افغان ها تاکنون کمبود آب در رودخانه هیرمند و هریرود را به خشکسالی مربوط دانسته اند، البته ایران باید با در نظر گرفتن منافع مشترک، موضوع را به نقطه ای برساند که آب، محور تنش دو کشور نباشد بلکه به محور صلح تبدیل شود. 

حضور هاشمی رفسنجانی در انتخابات سال 92 چالش‌های بسیاری را پیش‌روی حامیان او قرار داد؛ هر چند پیش‌بینی‌هایی درباره تخریب‌ها و واکنش‌های احتمالی مخالفان حضور او وجود داشت با این حال موج تخریب‌ها روزبه‌روز بیشتر می‌شود و از تریبون‌های مختلف شاهد اظهارنظرهای منفی درباره او هستیم. اما پاسخ هاشمی به همه واکنش‌های مثبت و منفی درباره حضورش در انتخابات دو بیانیه بوده که در آنها سیاست‌های ستاد انتخاباتی‌اش را مشخص کرده و از تردیدها و انگیزه‌های حضورش در انتخابات سخن گفته است.

غلامحسین کرباسچی دبیرکل حزب کارگزاران از حامیان حضور هاشمی یا به گفته خودش از ارادتمندان اوست. او معتقد است فضای «بگم بگم‌ها» سبب شده تا بخش بزرگی از جامعه نیازش را به فضای جدی و آینده‌ساز سیاست ایران اعلام کند؛ کرباسچی می‌گوید فضای سیاست فضای بسته‌ای نیست و نباید هم محصور باشد. آنچه می‌خوانید گفت‌وگوی روزنامه «شرق» با دبیرکل حزب کارگزاران درباره تغییرات آرایش سیاسی کشور با حضور هاشمی است.

موافق آمدن آقای هاشمی بودید یا خیر؟

بله، البته من قبلا هم گفته‌ام آقای هاشمی براساس برداشت و تحلیلی که از اوضاع کشور دارند به هر نتیجه‌ای که برسند باید به آن احترام بگذاریم و همه احزاب اصلاح‌طلب از آن استقبال می‌کنند.

آقای هاشمی برای نامزدی چه انگیزه‌هایی داشتند ، با توجه به اینکه ایشان در دقیقه‌های آخر ثبت‌نام کرده‌اند فکر می‌کنید تردیدهای ایشان در چه نکاتی ریشه داشت؟

مهم‌ترین انگیزه آقای هاشمی به نظر من دلسوزی برای کشور و مردم و تامین وضعیت بهتری برای آینده کشور بوده است. شرایطی که به هر صورت در سطح بین‌المللی و اقتصادی_ فرهنگی در کشور حاکم است وضعیت مطلوبی نیست و به دلیل مشکلاتی که وجود دارد نیاز به شخصیتی فراجناحی است. حتی کسانی هم که در گذشته با حضور برخی دیگر در صحنه مدیریت اجرایی موافق بودند امروز احساس می‌کنند حضور آقای هاشمی و فکر و اندیشه و تلاش ایشان در جهت اعتدال و همه‌جانبه‌نگری برای کشور مفید است. اینها کلیاتی است که خود جناب آقای هاشمی در اعلام حضورشان قطعا به آن توجه داشته‌اند و تا آخرین لحظه هم به نظر من ایشان ارزیابی می‌کرده‌اند که شاید با حضور کسانی دیگر بشود این اهداف و برنامه‌هایی که مدنظر ایشان بوده را اجرا کرد. اما فکر می‌کنم در آخرین لحظه ایشان حس کرد که این نیاز برآورده نشده است و حضور ایشان برای مردم و کشور می‌تواند مفید باشد.

شما معتقدید آقای هاشمی شخصیت فراجناحی دارد اما از وقتی که ایشان ثبت‌نام کرده‌اند، بخشی از اصولگرایان تبلیغ می‌کنند که ایشان افکار و منش اصلاح‌طلبی دارد و هاشمی کنونی را باید در فهرست این گروه گنجاند، به نظر شما این تحلیل درست است؟

شاید بخشی از اصولگرايان این تفکر را داشته باشند. اما آنها یکپارچه و منسجم نیستند. بسیاری از شخصیت‌های مجموعه اصولگرا از این حضور استقبال کرده‌اند. البته عده‌ای هم هستند که منتقد آمدن ایشان هستند و شاید خیلی هم خوشحال نباشند. به این دلیل انگیزه‌ها برای حضور دیگر نامزدها با حضور آقای هاشمی تضعیف شده است و این طبیعی است که تبلیغات منفی و تخریب علیه ایشان شروع شود.

منتقدان هاشمی مدعی هستند برخی گروه‌های سیاسی خواهان آمدن آقای هاشمی هستند اما توده مردم خیلی از آمدن ایشان استقبال نمی‌کنند و با توجه به تجربه سال 84 خاطره خوبی از حضور ایشان ندارند شما هم معتقد به وجود چنین تضادی هستید؟

جامعه را هرکسی از نگاه خودش تحلیل می‌کند. در خوشبینانه‌ترین شکل باید گفت لابد افرادی که با آن آقایان سرو کار دارند چنین نگاهی دارند درحالی که از این طرف ما با هرکسی که سرو کار داریم می‌بینیم که خیلی‌ها هم از آمدن آقای هاشمی خوشحال هستند. متاسفانه ما یک سیستم نظرسنجی کامل و جامعی در کشور نداریم که بشود به آن اعتماد کرد و اینکه بی‌طرفانه و کامل اطلاعات را منتقل کند. به عنوان نمونه بگویم که دیروز در پمپ بنزین افرادی به من مراجعه کردند و از آمدن هاشمی اظهار خوشحالی کردند و حتي نگران بودند که نکند تغییری در تصمیم ایشان ایجاد شود. مجموع تماس‌هایی که با من یا دیگر دوستان در مجموعه ما گرفته می‌شود نشان دهنده استقبال مردم از حضور ایشان است. به نظرم بهتر است به سمت ایجاد یک فضای سالم برای انتخابات رفت تا علیه کسی از تریبونی منفی صحبت نشود و قضاوت به جامعه سپرده شود.

یعنی شما از تکرار وقایع سال 84 نگرانی ندارید؟

سال 84 آقای هاشمی رای اول را در دور نخست آورد یعنی در فضایی که هفت‌نفر نامزد بودند ایشان رای اول را آورد. شاید در همان سال 84 اگر اصلاح‌طلبان یکپارچه بودند نامزدشان رای می‌آورد چون آن زمان اصلاح‌طلبان چهار نامزد داشتند برای همین نمی‌شود رای‌نیاوردن ایشان را به این بحث‌ها منتسب کرد. الان هم دیگر تخریب تاثیر تعیین‌کننده ندارد چون مردم دیدند آنها که تخریب می‌کردند بعدا خودشان چه عملکردی به جا گذاشتند و به قول معروف حنایشان دیگر رنگی ندارد.

آقای هاشمی چه تاثیری روی گروه‌ها و احزاب سیاسی داشته است؟

با توجه به شخصیت ایشان طبیعی است که وقتی بیاید خیلی فضا را تحت‌تاثیر قرار می‌دهد و خیلی از رقبای احتمالی ایشان این فضا را حس کرده و حرف و صحبت و بحث در محافل جدی شده است. مردم نسبت به اینکه کسی بیاید که در مدیریت جامعه حرف و تغییر جدی ایجاد کند امیدوار شده‌اند و طرف مقابل هم از این وضعیت احساس خطر می‌کند. این بخشی از تغییر معادلات است و اینکه خیلی از شخصیت‌هایی که فکر می‌کرده‌اند در غیاب هاشمی می‌توانسته‌اند حضور داشته باشند طبیعی است که کنار کشیده‌اند.

الان بحث سن بالای ایشان مطرح می‌شود حتی از تریبون نمازجمعه هم این مساله نقد شده است، نظر شما چیست؟

آن چیزی که در این زمینه باید ملاک باشد قانون است. ما دیدیم آنهایی که در این سال‌های اخیر مدعی جوانی و جوانگرایی بودند چه بر سر کشور آوردند که خود این حضرات که امروز در نمازجمعه نیز این اظهارات را دارند از عملکردشان به ستوه آمدند به جای فضای کار و تولید و کل مشکلات کشور فضای مجازی و بگم‌بگم راه انداختند اعمالی که مردم را هم عصبانی و خسته کرده است. این زیبنده کشوری با این فرهنگ وتمدن و اعتقادات نیست. آنچه ما از ایشان می‌دانیم این است که در این شرایط آقای هاشمی شاید از بسیاری از مدیران جوان ما فعال‌تر و کاراترند. نمونه هم ما زیاد داشته‌ایم، امام وقتی انقلاب را تازه شروع کردند سنشان بالاتر از سن فعلی آقای هاشمی بود. بحث سن تبلیغات منفی و هدفدار است چون قبلا برای دیگران حتی با سن بالاتر از آقای هاشمی‌ اصلا مطرح نبوده است.

اصلاح‌طلبان از آقای هاشمی حمایت می‌کنند و از سویی بخشی از اصولگرايان سنتی و میانه‌رو معتدل هم از ایشان حمایت می‌کنند این برای اصولگرا‌یان سوال‌برانگیز است. علت حمایت اصلاح‌طلبان را شما در چه می‌دانید؟

اصلاح‌طلبان که گروه‌های مختلفی هستند و دلایلشان را برای حمایت اعلام کرده‌اند. هاشمی همیشه مورد تایید بخش عظیمی از گروه‌های سیاسی جامعه بوده است. هم ایشان از این گروه‌ها حمایت کرده و هم آنها از ایشان حمایت کرده‌اند. دولت ایشان هیچ‌وقت از جناح‌های مختلف خالی نبوده است. در دولت اول دکتر معین وزیر فرهنگ بوده. آقای نوری وزیر کشور بوده است. خاتمی وزیر ارشاد بوده است و خیلی از اصلاح‌طلبان و اصولگرايان هم حضور داشته‌اند. ایشان شخصیتی فراجناحی با دید معتدل و همه‌جانبه‌نگراست و طبعا از همه نیروها استفاده می‌کند و همه هم نسبت به ایشان حس مثبتی دارند. اگر در یک شرایطی اصولگرايان یا اصلاح‌طلبان زاویه‌هایی یا نقدهایی به ایشان داشته‌اند باید آن شرایط را تحلیل کرد. به نظرم امروز هم نگاه‌های اصولگرایان و هم اصلاح‌طلبان نسبت به خیلی از مسایل از جمله شخصیت هاشمی و روند اداره کشور و مسایل سیاسی متفاوت است. سیاست یک امر سیال است و حل مسایل براساس مقدورات ممکن است. من فکر می‌کنم که آقای هاشمی اولویت‌هایشان در قیاس با گذشته متفاوت شده است چون در برنامه‌هایشان هم اعلام می‌کنند.

از تغییراولویت‌های هاشمی صحبت کردید منظور شما از این اولویت‌ها چیست؟

دوره بعد از جنگ شرایط خاص خود را داشت و بازسازی کشور و ساماندهی خسارات جنگ به‌ویژه در حوزه اقتصاد در اولویت بود. شرایط امروز، متفاوت است و به طور طبیعی، اولویت‌بندی‌ها هم فرق می‌کند. اولویت‌هایی که ایشان باید برای آن تدبیری بیندیشند حل چالش‌های فزاینده اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی است. سیاست خارجی کشور نیز دچار چالش است که تاثیر نامطلوب بر حوزه اقتصاد برجای می‌گذارد. دامنه این تاثیر به حوزه اجتماعی و فرهنگی هم کشیده می‌شود. در واقع؛ مشکلات درهم تنیده شده‌اند و مجموع آن‌ها روحیه ناخشنودی به بار آورده است. این مسایل در اولویت‌بندی ایشان مورد توجه قرار خواهد گرفت. وجود شخصیتی اعتدال‌گرا مثل آقای هاشمی از ضروریات غلبه بر چنین چالش‌هایی است.

حركت كلي را در چه مسيري پيش بيني مي كنيد؟

نگاه‌ها متفاوت است. یکسری مسایل مثل سیاست خارجی، فرهنگی و اقتصادی است که توقع بحق مردم است و رییس‌جمهور با توجه به دیدگاه‌های خودش و این توقعات باید برای حل آن تصمیم‌گیری کند؛ و بخشی هم گرایش به برنامه‌های درازمدت و کوتاه‌مدت است. ما این سال‌ها شاهد بی‌برنامگی بوده‌ایم و حرکت ما به سمت برنامه‌ریزی اقتصادی و سیاسی کشور آسیب‌دیده است. 

سه سال از چهارسال گذشته را شما به سکوت گذراندید و ما هیچ اظهارنظری از شما ندیدیم. اولین‌بار شما در روزنامه «اعتماد» یک یادداشت داشتید. علت آن سکوت و این بازگشت شما چیست؟

نرفته بودم که برگردم. خود رسانه‌ها هستند که به افراد مراجعه می‌کنند و طبیعتا از رسانه‌ها باید سوال کرد که چرا دیدگاه‌های ما را منعکس نمی‌کردند و الان می‌کنند. به نظر می‌رسد الان کمی فضا مساعدتر شده است. من شخصا معتقد نیستم که همیشه ما با اظهارنظر‌های سیاسی و حرف‌زدن درباره اینگونه مسایل بخواهیم در جامعه بحث‌های سیاسی را داغ کنیم. باید سعی کنیم آرامش جامعه و مردم تا جایی که امکان دارد حفظ شود و ما اگر اختلافی با دیگران در هر زمینه‌ای داریم خیلی رسانه‌ای‌اش نکنیم، مگر شرایطی مثل انتخابات. رویه من این بوده که صحبت‌هایم تاثیرگذار باشد و هر جا نیاز است حرف بزنم. 

جرس: یك عضو كمیسیون اجتماعی مجلس با اشاره به سهمیه بندی غیر قانونی بیمه‌ی كارگران ساختمانی از سوی سازمان تامین اجتماعی، از احتمال استیضاح وزیر تعاون، كار و رفاه اجتماعی به این دلیل خبر داد.

«عباس قائد رحمت» با تاكید بر لزوم اجرای قانون رفع موانع اجرایی بیمه تامین اجتماعی کارگران ساختمانی توسط سازمان تامین اجتماعی، به ایلنا گفت: وزارت تعاون، كار و رفاه اجتماعی باید به این مساله نظارت داشته باشد و در صورتی كه رویه ی فعلی اصلاح نشود مجلس گزینه هایی مانند تذكر به وزیر، سوال از او و استیضاح را پیش رو دارد.

گفتنی است، قانون رفع موانع اجرایی بیمه تامین اجتماعی کارگران ساختمانی، بدون اشاره به «سهمیه‌بندی» سازمان تامین اجتماعی را مکلف می كند با دریافت حق بیمه، کارگران شاغل در کارهای ساختمانی را به طور کامل و با نظارت دقیق بیمه كند.

نماینده مردم ازنا و درود در ادامه تصریح كرد: با هر دستگاهی كه قانون مصوب مجلس را اجرا نكند برخورد می كنیم و حتی ممكن است با صرف نظر از تذكر و سوال، مستقیما وزیر مربوطه را استیضاح كنیم.

آقای قائد رحمت در پایان با بیان اینكه « تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی در مجلس رای آورده است» بیان كرد: به زودی تحقیق و تفحص از سازمان تامین اجتماعی شروع می شود و سرنوشت منابع تعیین شده برای اجرای قانون «رفع موانع اجرایی بیمه تامین اجتماعی کارگران ساختمانی» مشخص خواهد شد.

پیش از این «اكبر شوكت» رئیس هیئت مدیره انجمن صنفی کارگران ساختمانی کشور در گفتگویی تفصیلی با ایلنا، ادعای سازمان تامین اجتماعی مبنی بر كمبود منابع برای اجرای قانون «رفع موانع اجرایی بیمه تامین اجتماعی کارگران ساختمانی» را غیر قابل قبول خواند. 

سایت "دیپلماسی ایرانی" در گزارشی از این سرمقاله نقل می‌کند که آمدن علی اکبر هاشمی رفسنجانی، رئیس تشخیص مصلحت نظام که پیش از این سابقه دو بار حضور در پست ریاست جمهوری را داشته است، سبب شده تا نگاه های بین المللی بیش از پیش به انتخابات ریاست جمهوری ایران دوخته شود. در این میان نگاه مطبوعات عربی در راس آنها عربستانی ها که هاشمی را دوست دیرینه پایتخت های خود می دانند، بیش از همه به انتخابات ایران دوخته شده است، آنها در گزارش های متعدد خود دائما می پرسند آیا واقعا هاشمی رئیس جمهوری ایران می شود؟

روزنامه عربستانی الوطن در سرمقاله صفحه نخست خود ابراز امیدواری کرده است که رسیدن علی اکبر هاشمی رفسنجانی به پست ریاست جمهوری ایران بتواند تغییری در سیاست خارجی ایران ایجاد کند و تهران را از مشکلات مختلفی که در دوران احمدی نژاد در ابعاد سیاسی و اقتصادی و دیپلماسی به آن دچار شده است، خلاص کند.

این روزنامه در ادامه می نویسد که دوران هشت ساله ای که محمود احمدی نژاد، رئیس جمهوری ایران بوده تهران با مشکلات اقتصادی و سیاسی بسیاری دست به گریبان بوده و انتخاب مجدد هاشمی رفسنجانی به جای او می تواند اعتماد از بین رفته به ایران را دوباره احیا کند.

این روزنامه در ادامه می نویسد: بسیاری از ایرانی ها که چشم به راه آمدن هاشمی برای اسم نویسی در انتخابات ریاست جمهوری بودند، وی را چهره ای معتدل می دانند که می تواند طرحی برای آشتی ملی در کشورشان داشته باشد. پیروزی وی می تواند فرصت تازه ای را برای ایران به وجود آورده تا از چند دستگی های سیاسی داخلی و تحریم های تحمیل شده غربی علیه آن به دلیل برنامه هسته ای اش رها یابد و تاثیر بسیاری بر بهبود وضعیت اقتصادی ایران بگذارد.

این روزنامه عربستانی که به هیئت حاکمه این کشور بسیار نزدیک است همچنین می نویسد: رفسنجانی توانسته از کوتاهی ها و ندانم کاری های محمود احمدی نژاد، رئیس جمهوری فعلی بهره برداری کرده و بر آنها غلبه کند، و احتمالا با حمایتی که از رهبری انقلاب ایران برخوردار است، خواهد توانست تا وفادران به احمدی نژاد را بر خلاف انتخابات ۲۰۰۵ شکست دهد تا به این ترتیب پیروز انتخابات پیش روی ریاست جمهوری ایران شود. بسیاری از ناظران بر این اعتقادند که رفسنجانی برای آینده کشورش برنامه دارد و در صورتی که پیروز انتخابات ریاست جمهوری شود، می تواند فورا کشورش را از وضعیت فعلی دور کند و به راهی جدید که باعث تعالی و بهبود جایگاه بین المللی ایران شود، بکشاند.

روزنامه الوطن همچنین پیش بینی می کند که هاشمی رفسنجانی بتواند در صورت پیروزی در انتخابات مذاکرات مستقیم با ایالات متحده امریکا را از سر بگیرد و تلاشی برای رفع تحریم های اقتصادی تحمیل شده علیه کشورش را آغاز کند، همچنین بتواند سیاست خارجی معتدلی را پایه ریزی کند که راه را برای اتخاذ تصمیم های اثرگذار برای عبور از بحران فعلی فراهم آورد و بدین ترتیب باعث هموار شدن راه سرمایه گذاری خارجی در کشورش شود.

الوطن احتمال پیروزی هاشمی رفسنجانی در انتخابات را چندان بعید نمی داند و می نویسد که با توجه به حضور پررنگ او در نشست عدم تعهد در تهران که در اگوست سال گذشته میلادی برگزار شد، حاکمیت ایران نیز تمایل دارد که هاشمی بتواند در انتخابات پیش رو پیروز شود.

این روزنامه عربستانی در پایان می نویسد: هاشمی چهره اصلاح طلبی است که همواره معتقد به اصلاحات بوده است. در عین حال وی همیشه تلاش کرده است تا از برخورد تندروهای اصولگرا و اصلاح طلب جلوگیری کند. حتی خود را بارها برای جلوگیری از این اصطکاک قربانی کرده است. هاشمی چهره ای است که می تواند در آینده باعث بهبود روابط خارجی ایران چه در بعد منطقه ای و چه در بعد جهانی شود. وی بهترین کسی است که می تواند روابط تهران با کشورهای همسایه را به ویژه کشورهای عرب خلیج فارس بهبود بخشد و تهران را از انزوای سیاسی و اقتصادی ای که در حال حاضر به دلیل سیاست های محمود احمدی نژاد در 8 سال حکومت خود دچار آن شده است، برهاند. شاید هاشمی واقعا این بار کلید مشکلات ایران باشد.
 

 جرس: مرکز ملی فضای مجازی وابسته به شورایعالی فضای مجازی صبح امروز صحنه درگیری و اغتشاش نیروهای پژوهشگاه سابق ارتباطات و فناوری اطلاعات با کارمندان فعلی این مرکز شد.

به گزارش سایت رسمی کانون دانشجویان و دانش‌آموختگان اصلاح‌طلب مقیم آلمان (کادص)، در این وبینار که توسط این کانون و راه سبز ایرانیان بریتانیا (رساب) برگزار شد، علی مزروعی نماینده سابق مجلس و عضو جبهه مشارکت ایران اسلامی و علی اکبر موسوی خوئینی نماینده سابق مجلس و دبیرکل پیشین سازمان دانش‌آموختگان ایران اسلامی ضمن بررسی آخرین وضعیت نامزد های انتخابات آتی ریاست جمهوری، بر ضرورت اجماع نیروی‌های تحول خواه حول کاندیداتوری آیت الله هاشمی رفسنجانی تاکید کردند. در بخش دیگری از وبینار، حاضرین نظرات خود را درباره انتخابات، بویژه نکات مورد اشاره سخنران ها مطرح کردند.

این وبینار بصورت شنیداری ازاین طریق قابل دریافت است.

بنا بر این گزارش، در بخش اول وبینار، علی مزروعی با اشاره به پیدایش جنبش سبز گفت: «جنبش سبز یک جنبش زنده و حرکت آفرین در جامعه است که علیرغم تمام مشکلات چهار سال اخیر تونسته زنده بماند و فعالیت کند. جنبش سبز امتداد جنبش‌های دهه‌های اخیر کشور مانند جنبش مشروطه و انقلاب اسلامی است، ضمن این که جنبش سبز ارتقا یافته جنبش‌های پیشین نیز است. در خرداد سال ۷۶ یک نگاه جدید داشتیم به نام جنبش اصلاح طلبی که دنبال تغییر از راه مسالمت آمیز بود و اکنون جنبش سبز از تمام آن تجربیات استفاده میکنند.» وی در ادامه گفت: «جنبش اصلاح طلبی به دنبال براندازی نیست، بلکه به دنبال مبارزه با استبداد است تا اینکه با شخص خاصی‌ مقابله کند. در سال ۷۶ نگاه بیشتر بر درون حکومت بود اما در سال ۸۸ نگاه غالب این شد که ما باید بیشتر به سمت جامعه مدنی برویم .احزاب باید دو پا باشند یعنی هم جایگاهی در حکومت و قدرت داشته باشند و هم از پایگاه اجتماعی قوی سود ببرند که آقای تاجزاده هم بار‌ها به این نکته اشاره کرده است. آقای خاتمی در این انتخابات بسیار مسئولانه تصمیم گرفت و در یک فعالیت سیاسی بسیار خوب توانست مسیر ورود به انتخابات را روشن کند و در عین حال از موضع اصولی خود هم کوتاه نیامد.»

این فعال سیاسی در بخش دیگری از صحبت های خود تاکید کرد: «آقای هاشمی‌ مورد اعتماد بخشی از حکومت است و میتواند بین نیروی اجتماعی و حاکمیت تعامل ایجاد کند، آقای خاتمی دارای پتانسیلی در این حد نبود. اگر هاشمی‌ رئیس جمهور شود می توان به پایان حصر و حبس‌ها خوشبین بود. از این روی جنبش سبز باید اکنون از آقای هاشمی‌ حمایت کند.»

وی با ارایه راه حلی برای کاهش احتمال تقلب در شمارش آرا گفت: «ما باید خبرنگاران کشور‌های که در آنجا ساکن هستیم را ترغیب کنیم که برای پوشش انتخاباتی به ایران بروند و از فضایی که در کشور هنگام انتخابات ایجاد می‌شود استفاده کنند و انتخابات توسط خبرنگاران خارجی‌ گزارش شود.»

در ادامه وبینار، علی اکبر موسوی خوئینی با اشاره به انتخابات پر شبهه سال ۱۳۸۸ گفت: «یک مسئله نیروهایی است که در انتخابات قبلی‌ شرکت کردند و حال بر این باور هستند که باید از انتخابات رویگردان باشند و یا آن را تحریم کنند ، خود مساله شرکت کردن یا نکردن امری اقتضایی است، یعنی شرکت کردن و یا تحریم کردن دارای قداست نیستند.» وی  اضافه کرد: «امسال انتخابات شوراهای شهر و روستا همزمان با انتخابات ریاست جمهوری برگزار می شود. به طور مثال ۳۰۰ هزار نفر برای این انتخابات نامزد میشوند و همین امر باعث خواهد شد تعداد زیادی از بستگان آنها در پی انتخابات و شرکت در آن باشند که این لزوما همراه با دید سیاسی نیست.»
این نماینده سابق مجلس با اشاره به اجماع ایجاد شده بین طیف کثیری از نیروهای سیاسی عنوان کرد: «تحریم انتخابات با این اجماع خوبی‌ که در بین فعالین سیاسی و منتقدین ایجاد شده بسیار دشوار بنظر می رسد. باید دید آیا اصلا جریانی در داخل وجود دارد که دنبال تحریم باشد؟ امروز تحریم ناکارامد است. در مسئله صلاحیت‌ها بنده اعتقاد دارم که مدافعین جنبش سبز باید نسبت به تمامی کاندیدا‌ها منصفانه ای داشته باشند و فارغ از اینکه به کدام گروه و جریان تعلق دارند، اگر کسی‌ بر اساس سلیقه ردصلاحیت شد باید اعتراض کرد.»

وی با اشاره به احتمال مجدد مهندسی آرا گفت: «به‌هرحال پکیج ورود هاشمی‌ به انتخابات شرایط مهندسی انتخابات را برای حاکمیت با چالش مواجه کرده است. میلیونها شهروندی که در انتخابات شرکت میکنند باید با شبکه‌های اجتماعی در تماس باشند بطوری که برگزارکنندگان انتخابات احساس کنند مردم آنها را رصد میکنند.»

لازم بذکر است ویدئوی این وبینار بزودی از شبکه آنلاین ۲۵ خرداد مجددا پخش خواهد شد.