در خبرهاي روز 14 اسفند آمده بود كه امام جمعه مشهد گفته‌اند "متاسفانه در این کشور مقدس، یک عنصر سیاسی به خاطر مطامع سیاسی خود سبب شد تا شعار «مرگ بر اصل ولایت فقیه» که به معنای مرگ بر همه مقدسات است، داده شود و لازم است بین وفاداران به انقلاب و ضد انقلاب تفاوت قایل شویم."
البته بنده اينبار بر خلاف گذشته كه در سخنانشان عباراتي چون «بزغاله» و «گوساله» بكار بردند با ايشان كاملا موافقم. تنها نكته‌اي كه ممكن است به نظرم تفاوت كند بر سر مصداق "عنصر سياسي" مي‌باشد. اگر منظورشان آقاي موسوي است، بايد پرسيد كه اعتراض او و ساير كانديداهاي رياست جمهوري (جز احمدي‌نژاد) چه ارتباطي به مقام ولايت فقيه داشته كه بخواهد عامل تحريك به دادن چنين شعاري شود؟
در كجاي قانون آمده كه اعتراض به روند برگزاري و قائل بودن به وقوع تقلب در نتيجه انتخابات، تعارضي با التزام و اعتقاد به مقام ولايت فقيه (مطابق شأني كه در قانون اساسي دارد) پيدا مي‌كند؟ مگر آنكه خود اين مقام بخواهد شخصيت حقوقي (با نزديك دانستن نظرش) و حقوقي (با مهندسي انتخابات) خود را پشتيبان گروه خاصي نمايد و تعادل جناح‌هاي سياسي كشور را بر هم بزند.
اما اگر مرادشان اين است كه حرمت امامزاده در اختيار متولي است و حفظ و ارتقاي اين حرمت در گرو پرهيز جناب متولي از جهت‌گيري له يا عليه جريانات گذراي سياسي و داشتن موضع بالادستي در مناقشات سياسي از جانب جناب متولي است، با وي به شدت موافقم. وقتي متولي گرامي بدون درنظر گرفتن جايگاهش كه مستلزم بيطرفي است، نزديك بودن يا دور بودن نظر يكي از طرفين به خود را ملاك قرار دهد، بدون ترديد وجاهت امامزاده مخدوش مي‌شود.
البته شما بايد دعا كنيد و خوشحال باشيد كه ضربه حيثيتي به امامزاده اينچنين متظاهرانه و تنها در قالب شعار باشد و به عبارت ديگر تمايز بين "وفاداران به انقلاب" و "ضدانقلاب" برايتان آسان باشد. ولي متأسفانه واقعيت اين است كه شواهد مختلف حاكي از آن است كه اينبار عمق خودزني زياد است و اين تشخيص به سادگي ميسر نيست. وانگهي برابر دانستن منزلت "تمامي مقدسات" با حرمت امامزاده مذكور نيز خود جاي ايراد اساسي دارد.