اينگونهاست كه كوتاه مدتی بعد از كودتاي انتخاباتي 22 خرداد شبكه جنبش راه سبز (جرس) متولد مي شود تا صداي حق طلبانه مردمي باشد كه رأيشان نادييده گرفته شده و خود نيز تحقير شدهاند. بر اهل فن پوشيده نيست كه سرپا ماندن رسانه اي در ابعاد جرس كه به اذعان منتقدانش توانسته در طول عمر كوتاه خود بدون اتكاء به منابع مالي دولتي داخلي يا خارجي، حزبي و يا تبليغاتي، صرفاً با همياري هاي ذره ذره علاقمندان جنبش سبز ايران همپاي رسانههاي پرسابقه و معتبر جهاني به يكي از منابع اطلاع رساني مطمئن و تاثيرگذار بدل شود تا چه حد دشوار و ناممكن است. اما به لطف پروردگار در طول هفت ماه گذشته اين مهم محقق شده است. اگرچه اين مسير پر فراز و نشيب، سنگلاخ فراوان داشته و طبيعتاً عملكرد جرس نيز با فراز و فرودهايي روبرو بوده است. با اين حال جرس همواره سعي داشته كه مردمي باشد و مردمي باقي بماند. براي همين هم نسبت به انتقاداتي كه اخيراً از آن شده است بي تفاوت نبوده و در واكنش به آن به مدت دو هفته عملكرد خود را در بوته نقد و نظر خوانندگان كه صاحبان اصلي جرس هستند قرار داد تا هر آنكه حرفي و نقدي و پيشنهادي دارد بدون واسطه و با شفافيت كامل، با ارسال ايميل به نشاني اعلام شدهي .(JavaScript must be enabled to view this email address)نظراتش را بدون ويرايش بر لوح جرس منتشر كند و در بهبود رسانهي خود بكوشد.
طبيعي است كه از ميان نظرات دريافت شده، آنهايي كه حاوي توهين، اتهام يا بياني تحقيرآميز نسبت به ديگران بوده حتيالامكان اصلاح، تعديل يا نهايتاً حذف شده و مابقي عيناً منتشر شده است.
جرس اين پرسشها را با خوانندگان درميان گذاشت:
عملکرد هفت ماهه جرس را چگونه ارزیابی می کنید؟
با توجه به اساسنامه جرس در چه مواردی موفق و در چه اموری ناموفق بوده ایم؟
به نظر شما نقاط ضعف و قوت جرس چيست؟ و به كار ما چه انتقادات و پيشنهاداتي داريد؟
در مجموع روند كار رو به پيشرفت يا پسرفت داشته ايم؟
به جرس چه نمره اي مي دهيد؟
به كار جرس در نيمه ي دوم بهمن ماه بطور مشخص چه انتقاداتي داريد؟
اما در ميان پاسخ ها طيف متنوعي از نظرات وجود داشت. از كساني كه عملكرد جرس را عالي ارزيابي كرده بودند تا كساني كه جرس را به گروهگرايي متهم كرده بودند و نيز كساني كه بي ارتباط با پرسش نظرخواهي پيشنهادات و يا انتقاداتي را به جنبش سبز ارائه داشتند.
نظرات دريافت شده را مي توان به چند دسته عمده تقسيم كرد:
الف: شكل و فرم:
عباس تموچين بازگرداندن بخش نظرات در كنار اخبار و مقالات را ضروري دانسته و از حذف آن انتقاد كرده است. اين نقد مورد توجه فريبرز ديگر خواننده جرس نيز بوده است چنانكه آنرا از كاستيهاي جرس برمي شمرد.
محسن حبيبي خو نيز دو ستون جديد به جرس پيشنهاد داده كه به موضوعات زنان و نيز اصناف و كارگران بپردازد. در عين حال خوانندهي ديگري كه خود را معرفي نكرده، وجود ستوني در جرس تحت عنوان «اهداف انقلاب اسلامي از زبان بزرگان آن» را براي خوانندگان جرس مفيد دانسته است. حامد ايراني نيز پيشنهاد كرده بخشي به سايت اضافه شود كه در آن خوانندگان خلاق بتوانند راه هاي مختلف مبارزه مدني را با يكديگر به اشتراك بگذارند.
اما آرش پيشنهاد كرده كه با توجه به فيلتر بودن سايت هايي نظير يوتيوب و فيسبوك و ...، فضايي براي ارسال فيلم و عكس اختصاص دهيم كه البته روشن نكرده با وجود فيلتر بودن جرس اين مساله چگونه حل خواهد شد. ضمن اينكه هم اينك در بخش « نوا و نماي سبز» فيلم ها و عكسهاي ارسالي توسط خوانندگان از طريق كانال جرس در معرض ديد بازديدكنندگان وبسايت قرار دارد. آرش همچنين توصيه كرده است بخش آنلاين براي ارائه اخبار ديگر سايت ها در جرس اختصاص يابد.
شهرام نيز پيشنهاد كرده است كه ستون «شهروند نگار سبز» به سيستم امتيازدهي خوانندگان مجهز شود. خوانندهاي به نام «سبز» هم با بيان اينكه ستون «شهروندنگار سبز» به دليل تشويق خوانندگان به انديشيدن و نگاشتن، مهمترين ستون و به تعبير وي برگ برندهي وبسايت جرس است، خواسته است كه اين ستون با ستون گزارشهاي خبري جابجا شود. «سبز» همچنين پيشنهاد كرده ستون ويژهاي براي انتشار اخبار رسمياي كه به زندگي روزمرهي مردم ارتباط دارد نظير اطلاعيههاي آزمونهاي كنكور و ... اختصاص يابد تا مخاطبان از مراجعه به رسانههاي حامي دولت بي نياز شوند. مهدي نيز پيشنهاد كرده كه نظرسنجي ها در قالب فرم هايي با جواب هاي چند گزينه اي باشد تا ارزيابي آنها آسانتر شود. ضمن اينكه فضايي براي اظهار نظر خارج از گزينه هاي تعيين شده هم در فرمها پيشبيني شود.
ب: محتوا:
كورش ايراني پيكان انتقادش را به سمت بي توجهي نسبت به بخش سكولار جنبش سبز گرفته و آن را برخلاف مشي دموكراتيك اساسنامه جرس دانسته است. حاتم نيز جرس را به سانسور متهم كرده و شاهد آن را عدم انتشار مقاله وي و درعين حال انتشار مقاله يكي از استادان دانشگاه كه محتواي مشابه مقاله او داشته دانسته است. «يك اسفند» نيزدر انتقادي مشابه، عدم انتشار مقالاتش را دليلي بر رهروي از شيوههاي مشابه كيهان اما به سبك اصلاح طلبانه برشمرده است. عباس تموچين نبودن ضابطهاي معين براي رد مقالات دريافتي را دليل بوجود آمدن اشكالاتي از اين دست دانسته و آن را مصداق برخورد سليقهاي عنوان كرده است. خوانندهي بي نامي هم از اين انتقاد كرده كه چرا به ماجراي حمله به كوي دانشگاه آنگونه كه شايسته است پرداخته نشده. فريبرز پيشنهاد كرده تحلیل و مقالات دلگرم کننده و امید بخش بيشتري منتشر كنيم و از اين طريق آینده روشنی از جنبش ترسیم كنيم . «يكي از ما» نيز با تاكيد بر حفظ تعادل و جلوگيري از انتشار شايعات، ارائه اخبار و گزارشهاي اميدوار كننده را ضروري دانسته است. خواننده ديگري پوشش اخبار شهرستانها را ناكافي ارزيابي كرده و اين پرسش را مطرح كرده كه اگر يكي از اعضاي جنبش سبز در يك شهر دورافتاده دستگير شود جرس چه راهي براي اطلاع رساني در مورد او پيش بيني كرده است؟ امين نيز توصيه كرده با پرهيز از احساسي بودن و راديكال بودن اعتبار جرس را بالاتر ببريم تا اخبار و گزارشها قابل اعتمادتر شوند. اين نكته مورد توجه خواننده بينام ديگري هم بوده كه خواسته است فقط اخباري را منتشر كنيم كه از صحت اعتبار آن كاملاً اطمينان داشته باشيم. در عين حال پيشنهاد كرده است بهتر است تمركزمان بر ارائه گزارشهاي تحليلي باشد. اين درحالي است كه «يك هوادار سبز» جرس را بيش از حد محافظهكار دانسته و اظهار كرده كه اين چيزي نيست كه جنبش در اين مقطع به آن نياز داشته باشد. آرش نيز از اين انتقاد كرده كه هماهنگي و تعامل بين جرس و حاميان جنبش سبز كافي نيست. سعيد نيز ابراز اميدواري كرده كه جرس گرداورنده و محل تضارب افکار عموم ايرانيان از هر دسته و مرامي شود و ايرانيان از هر قوم و نژاد و مسلک و آييني تنها بدليل ايراني بودن حق اظهار نظر و ديدگاه در مورد مسايل ميهن خود را داشته و آن را تمرين کنند تا از افراطها و تفريطها کاسته شود و مردم دريابند منافع همه ما در با هم بودن، در عين متفاوت بودن ماست. محمد محمدي هم پيشنهاد كرده كه مطالب با ادبيات عاميانهتري ارائه شوند تا قشر خاكستري جامعه بهتر جذب شوند. حسين از قزوين، اگرچه فعاليت جرس را در كل مثبت ارزيابي كرده ولي عملكرد جرس را به خصوص در بيست و دوم بهمن قابل انتقاد و سبب سردرگمي مخاطبان دانسته است. «سبز» هم از اين انتقاد كرده كه اخبار با تأخير منتشر مي شوند. اين در حالي است كه حميد برخلاف «سبز» سرعت عمل را ويژگي جرس برشمرده است.
در عين حال و عليرغم انتقادات فوق در بيشتر موارد ارزيابي خوانندگان از روند فعاليت جرس ارزيابي مثبتي بوده است.
جرس ضمن تشكر از همه خوانندگاني كه در اين نظرخواهي شركت كردند كوشش خود را در جهت بهتر شدن دوچندان خواهد كرد و اميدوار است با ارتباط مستمري كه با خوانندگان خود دارد اين وظيفه سنگين را با كمك شما خوانندگان محترم به نحو احسن به انجام برساند.
