چهارشنبه ۲۰ فروردین ۱۳۹۹ -
- 08 Apr 2020
13 شعبان 1441 آخرین به روز رسانی : ساعت ۱۴:۱۷ به وقت ایران
جنبش راه سبز - جرس
مروری بر روزنامه های شنبه هشتم خــــرداد ۱۳۸۹


کیـــهان
پس لرزه های همان دو صفحه

مهدی محمدی، دبیر سرویس سیاسی روزنامه کیهان، با دفاع از بیانیه اتمی تهران، مخالفت های آمریکا و غرب با این بیانیه را مورد تحلیل قرار می دهد و با بیان اینکه "آمریكایی ها بعد از صدور بیانیه تهران سعی كردند اینطور وانمود كنند كه هیچ اتفاق خاصی نیفتاده و همه چیز همانطور باقی خواهد ماند كه پیش تر بوده"، می نویسد:
"... این بیانیه باعث شده هزینه ای كه آمریكا باید برای برداشتن آن قدم بپردازد بسیار فراتر از آن بود كه كاخ سفید ابتدا تصور می كرد و درست به همین دلیل است كه آمریكایی ها وادار شده اند درباره اقدامات خود علیه ایران به «محاسبه مجدد» بپردازند.
در بیانیه تهران اگر چه چیزهایی نسبت به گذشته تغییر كرده ولی این تغییرات به نحوی بوده است كه اولا مستلزم واگذاری هیچ امتیازی به غرب قبل از گرفتن یك سلسله امتیاز مشخص نباشد و ثانیا هیچ كدام از خطوط قرمز ایران را نقض نكند. فقط چنین ابتكاری بود كه می توانست جهت تحولات را از سمت و سوی مطلوب آمریكایی ها به مسیری سوق دهد كه در آن ایران قادر به بیشینه كردن پارامترهای مثبت موجود در وضعیت راهبردی خود باشد. .."


سرمقاله نویس کیهان خاطرنشان می کند "اگر در ادبیات مقام های آمریكایی علیه ایران در چند ماه گذشته دقیق شده باشید یك نكته كاملا واضح این است كه آمریكایی ها تاكید می كنند ایران هیچ پیشنهادی را نمی پذیرد و طوری رفتار می كند كه حرف فقط حرف خودش باشد. برای مقام های ایرانی واضح بود كه استفاده از این ادبیات از جانب آمریكایی ها فقط یك «تاكتیك اجماع سازی» است، و الا آمریكایی ها خودشان بهتر از هر كسی می دانند كه ایران پیشنهاد وین را رد نكرده بلكه فقط خواستار مذاكره بیشتر درباره آن شده بود."


محمدی در پایان تاکید دارد "بیانیه تهران مجموعه محاسبات آمریكا را به هم ریخت..." و ادعا می کند "اکنون دلایلی هست كه نشان می دهد فرایند تحریم در هر حال متوقف نمی شد، چرا كه اوباما یكی به دلایل مربوط به صحنه داخلی آمریكا و دیگری به این دلیل كه نگران مرگ فتنه سبز در ایران است، به یك قطعنامه جدید نیاز داشت... خلاصه كنیم، ایران در بیانیه تهران چیزی به طرف غربی نداد، اما با همان متن دو صفحه ای خیلی چیزها به دست آورد كه یك جا فراهم كردن آنها شاید تا سال ها ممكن نبود..."


جوان
آمریکوفیل های کرملین

در سرمقاله امروز روزنامه جوان که به قلم هادی محمدی نگاشته شده، موضع گیری روسیه در برابر اظهارات محمود احمدی نژاد را مورد تحلیل قرار داده و ضمن حمله به سرگئی پریخودکو، مشاورعالی سیاست خارجی کرملین، که احمدی نژاد را عوام فریب خوانده است، او را از چهره های اطلاعاتی سازمان KGB شوروی سابق معرفی کرده و می نویسد:
"...البته این درست است که هر کشوری برای منافع ملی خود تلاش کند، ولی زمانی که خانواده پریخودکو در آمریکا ساکن هستند و خود او نیز رهبر تیم امریکاگرای کرملین است و روزنامه‌های روسی در دو سال گذشته بیش از آمریکا علیه ایران در بحث هسته‌ای جوسازی کرده‌اند، دیگر نباید اسم آن‌را منافع روسی نام نهاد و پریخودکو خود را مستقل از آمریکا تعریف کند. خصوصاً اینکه زمانی او این چنین نسبت به ایران و مقامات آن بی‌پروایی می‌کند که کسینجر سرخط اصلی را صادر کرده و او هم به وظیفه عمل می‌کند..."


سرمقاله نویس روزنامه وابسته به سپاه، به شدت از واکنش روسها نسبت به اظهارات احمدی نژاد عصبانی بوده و خطاب به مقام مسئول کاخ کرملین می گوید: "جناب پریخودکو! شما وارث رسمی اتحاد شوروی هستید و در سازمان ملل نیز این را رسماً پذیرفته‌اید. ما هنوز فراموش نکرده‌ایم در جنگ 8 ساله چطور از صدام حمایت لجستیکی و تسلیحاتی می‌کردید و چگونه هواپیماهای صدام را که پس از بمباران و کشتار مردم شهرهای ایران به فضای شما پناه می‌بردند، «اورحال» و آماده عملیات‌های بعدی می‌کردید.
با این توصیف شما پیش‌بینی‌پذیر و شفاف هستید و می‌توان انتظار داشت که چگونه رفتار خواهید کرد، ولی آنچه شما را به گونه‌ای دیگر جلوه‌گر می‌کند، این است که خصوصیت دلالی بین‌المللی، بی‌ثباتی در تصمیم‌گیری شما را برجسته می‌کند.
اشغال آنچه در ترکمن‌چای و گلستان بر آن دست نهادید و اکنون آن را حیاط خلوت خود می‌دانید، جای بحث و روشنگری بیشتری دارد که به فرصت دیگری موکول می‌کنم. عقلانیت برای کسانی ضروری است که منافع آمریکایی و صهیونیستی را بر منافع واقعی روسیه مقدم می‌شمارند و همان‌ها نیز باید در سرزمین‌های شرقی خود منتظر تغییرات جمعیتی و سیاسی ویژه‌ای باشند."


پول
ده میلیون ایرانی زیر خط فقر

پول در یکی از مطالب برجسته امروزش با بازانتشار آمارهای ارایه شده توسط عادل آذر رییس فعلی مرکز آمار ایران درباره تولید، خط فقر و تورم در کشورکه پیش از انتصاب اش مطرح کرده بود، از قول وی نوشته به جای اینکه نفت كه یك دارایی بین‌نسلی است، فروخته شود و درآمد آن برای ایجاد ارزش افزوده، تولید و ثروت استفاده شود، این درآمد صرف هزینه‌های جاری شده است. به همین دلیل 78‌درصد رشد تولید ناخالص داخلی، حاصل فروش منابع داخلی به ویژه نفت و فقط 22‌ درصد مربوط به منابع دیگر به ویژه علم و دانش است و این فاجعه‌ای بزرگ و جبران‌ناپذیر است.


به نوشته این روزنامه عادل آذر همچنین پیش از انتصاب اش گفته بود در سال 1387 بودجه عمرانی، 24 هزار‌میلیارد تومان بود. حال آنكه به دلیل مدیریت نادرست و عدم كارایی، قسمت زیادی از این بودجه ضایع می‌شود. اینها بزرگ‌ترین آسیب‌هایی است كه اقتصاد كشور را تهدید می‌كنند. امروزه به دلیل مشكل بیكاری، ‌تورم و نیز نبود كنترل نقدینگی با وجود منابع عظیمی كه در كشور وجود دارد، بیش از 10‌میلیون نفر از جمعیت ما زیر خط فقر مطلق و بیش از 30‌میلیون نفر آنها زیر خط فقر نسبی به سر می‌برند.


پول البته جدای بازانتشار این آمارها از قول رییس مرکز آمار ایران، در سرمقاله امروز خود به قلم مهرداد خدیر نیز به همین موضوع پرداخته و نوشته البته این گفته ها مربوط به قبل از تصدی مرکز آمار و تنها در مقام استاد دانشگاه تربیت مدرس بوده است و برگرفته از جلد اول مجموعه «مشاهیر اقتصاد ایران». با این حال اما بار دیگر موضوع خط فقر که در چند سال گذشته هیچ مقام رسمی حاضر به پرداختن به آن نبود را به محافل اقتصادی و اجرایی می‌کشاند.


آرمان
واکنش شتاب زده غرب

آرمان در مقاله ای به قلم ابراهیم متقی واکنش وزیر خارجه آمریکا در رابطه با بیانه ی تهران و مواضع دولت آمریکا در این باره را شتابزده خوانده و نوشته به لحاظ قواعد عمومی لازم بود که بیانیه تهران به تصویب گروه چهار برسد، این گروه شامل آمریکا، فرانسه، روسیه و آژانس بین المللی انرژی اتمی است. این مجموعه که به گروه وین معروف است نقش حمایت‌کننده یا نقش عدم حمایتی را در برابر بیانیه تهران خواهند داشت. بر این اساس نیازی به واکنش شتاب زده آمریکا نبوده و باید این واکنش را به عنوان اقدامی تلقی کرد که سایر اعضای شورای امنیت از آن استقبال به عمل نخواهند آورد.


نویسنده در ادامه این مقاله نوشته در واقع پیش نویس قطعنامه جدید شورای امنیت به طور قطع مراحل پر فراز و نشیبی را در پیش خواهد داشت و مهمتر از این، امکان موفقیت آن بسیار محدود خواهد بود. ارزیابی تمام تحلیلگران این بود که طرح تحریم ایران تحت تاثیر بیانیه تهران قرار خواهد گرفت اما اقدام آمریکا شتاب زده و سریع بود؛ البته دلایل دیگری نیز ممکن است وجود داشته باشد.


این عضو هیئت علمی دانشگاه تهران با طرح این موضوع که واکنش وزیر خارجه آمریکا در مقابل بیانیه تهران تحت تاثیر سیاست های اسراییل و یک ابتکار امنیتی بوده است ادامه داده که اسرائیلی‌ها بعد از بیانیه تهران مواضع خود را این گونه تنظیم کردند که در فضای موجود میزان تولید اورانیوم غنی شده ایران بیش از 1200 کیلو است و ارسال این میزان اورانیوم به ترکیه به هیچ عنوان نمی تواند نشانه راستی آزمایی فعالیت‌های هسته ای ایران باشد. بر این اساس اقدام کلینتون را باید در قالب سیاست فشار مجموعه‌های اسرائیل محور در وزارت امور خارجه آمریکا و حوزه سیاست خارجی آمریکا تحلیل کرد.


آفتاب یزد
حوادث کهریزک و شکنجه های قبل از انقلاب

آفتاب یزد اظهارات رییس کمسیون فرهنگی مجلس هشتم درباره حوادث پس از انتخابات را مورد توجه قرار داده و از قول وی نوشته جوانان ما باید بدانند از روزی كه مشروعیت در این كشور پدید آمد و ‌ما صاحب مجلس شدیم و قرار شد مردم رای دهند، نمایندگان چطور انتخاب شدند و ‌انگلیسی‌ها چطور در ایران مجلس درست می‌كردند و اصلا آزادی در ایران كجا وجود ‌داشت.


به گزارش این روزنامه غلامعلی حدادعادل در ادامه با مقایسه شرایط کنونی با پیش از انقلاب با طرح این پرسش كه چطور آن زمان كه این همه زندانی سیاسی بود كسی ‌دلسوزی نمی‌كرد؟ گفته اتفاقات سال 88 مانند كهریزك را كه ما به آن راضی نبودیم، قابل ‌مقایسه با شكنجه‌های قبل انقلاب نیست، چقدر جای تاسف است، عده‌ای خود را ‌انقلابی می‌دانند و بعضی از آقایانی كه امروز رهبری جنبش را برعهده گرفته‌اند و با ‌مطالعه روزنامه‌ها در آن زمان هیچ سابقه انقلابی از آنها ندیده‌ایم، امروز می‌گویند فردی ‌پیش ما آمده كه می‌گوید در زندان‌ها با نوامیس مردم فلان كارها صورت می‌گیرد و این خبر ‌را قبل از این‌كه اثبات شود در اختیار خبرگزاری اسرائیلی یا آمریكایی قرار می‌دهد.


تهران امروز
نقش باهنر در کرسی جدید

تهران امروز در مقاله ای به تغییر و تحولات اخیر هیات رییسه مجلس بویژه کنار گذاشتن محمدرضا باهنر از نایب رییسی توسط اصولگرایان حامی دولت پرداخته و نوشته باهنر كه در مجلس هفتم به عنوان نماینده حامی دولت شناخته می شد از اواخر مجلس هفتم روابطش با دولت محدود تر شد و از آغاز كار مجلس هشتم رسما از جرگه حامیان دولت خارج شد و اوضاع به گونه ای پیش رفت كه حامیان دولت از باهنر گلایه های زیادی به دل گرفتند. اوج برخورد باهنر و دولت زمانی بود كه در جلسه رای اعتماد به كابینه دهم نام باهنر به عنوان جدی ترین مخالف كابینه مطرح شد.این مخالفت عزم جدی فراكسیون انقلاب اسلامی را جزم كرد تا اختیارات باهنر را محدود كرده و از قدرتش بكاهند.


این روزنامه در ادامه مقاله خود به تبعات پس از این اتفاق در میان اصولگرایان پرداخته و نوشته نایب رئیس نشدن باهنر شاید در نگاه اول برای حامیان دولت اتفاق مطلوبی تلقی شود اما این اتفاق ممكن است برای حامیان دولت در بلند مدت تبعات غیرمنتظره ای داشته باشد. چرا كه در یكسال آینده باهنر فارغ از محافظه كاری ها و ملاحظاتی كه هر پست و مقامی به دنبال می آورد این امكان را دارد تا در مقام یك فرد با سابقه تشکیلاتی از قدرت و نفوذ خود برای افزایش استقلال مجلس و تقویت رویکرد انتقادی ان استفاده کند.


تهران امروز با این توضیحات نوشته که حضور باهنر در صحن علنی می تواند به تقسیم وظیفه‌ای جدید در مجلس منجر شود. در شرایطی كه علی لاریجانی در مقام رئیس مجلس به تنظیم مناسبات دو قوه می پردازد، باهنر می تواند همراه و همسو با رئیس مجلس در صحن علنی فعال شده و نقش مكملی را در بین خود نمایندگان عهده دار شود. كاری كه قبلا در هیات رئیسه امكان انجامش را نداشت. در شرایطی كه اصولگرایان منتقد فراكسیون منسجمی ندارند بعید هم نیست باهنر تصمیم بگیرد فراكسیون پیشرفت و عدالت را به فراكسیون اصولگرایان منتقد تبدیل كند و قطب مقابل فراكسیون انقلاب اسلامی(حامیان دولت) را شكل دهد.


دنیای اقتصاد
بازگشت به معاملات پایاپای

دنیای اقتصاد در سرمقاله اش مدت هاست که بنگاه های تولیدی از کمبود نقدینگی شکایت دارند. این شکایت‌ها از هنگامی ‌فراگیر شد که بانک مرکزی‌، به منظور مهار تورمی‌که روز به روز شدت می‌یافت و به مرزهای خطرناکی رسیده بود، به تدابیر سخت انقباضی روی آورد و به گفته رییس وقت بانک مرکزی‌، صندوق‌های ‌این بانک را «سه قفله» کرد. سیاست مذکور البته کارساز افتاد و نرخ تورم رو به کاهش گذاشت؛ اما از آن جا که‌این سیاست انقباضی شدید‌، عملا فراگیر و «چشم بسته» بود‌و در عین حال با سیاست‌های مالی هماهنگ و تدابیر و الزامات مقتضی‌همراه نبود‌، توفیق نسبی آن در مهار تورم‌، به بهای تحمیل رکودی گسترده بر اقتصاد کشور به دست آمد.


دکتر فرخ قبادی در این مقاله ‌یکی از مشکلات جدید‌ ناشی از چنین سیاست هایی در دولت را به دشوار شدن و تاخیرهای طولانی در وصول مطالبات بنگاه‌ها و همچنین پرداخت بدهی‌ها‌، تامین مواد اولیه و حتی پرداخت‌های جاری بنگاه‌ها ربط داده و نوشته در ماه‌های اخیر‌، بنگاه‌های تولیدی برای وصول مطالبات خود‌، ناگزیر از توسل به شیوه‌هایی شده‌اند که گرچه در گذشته نیز کاملا ناشناخته نبوده‌، اما هرگز شدت و دامنه کنونی را نداشته است. یکی از شرکت‌های قطعه‌سازی که در شمال کشور فعالیت می‌کند‌، هر از گاه نماینده‌ای را به تهران می‌فرستد و به جای طلب خود تعدادی خودرو (معمولا وانت) دریافت می‌کند.


نویسنده سرمقاله دنیای اقتصاد با اشاره به مشکلات و تاثیرات بدی که این نوع معاملات بر اقتصاد ایران خواهد گذاشت از سیاست های اقتصادی دولت در این باره انتقاد کرده و در پایان نوشته در دورانی که در اقتصادهای پیشرفته‌، رد و بدل شدن اسکناس و حتی چک بانکی‌، به گونه‌ای روزافزون جای خود را به تسویه حساب بر اساس قراردادهای مطمئن و با بهره‌گیری از شیوه‌های نوین و کارآمد بانکداری الکترونیکی داده است‌،‌این شیوه باستانی تسویه حساب‌، قاعدتا دلیلی جز ضعف سیاست‌های پولی و بانکی ما نمی‌تواند داشته باشد‌، درست همان طور که نرخ‌های بهره نجومی‌در «بازار آزاد»‌، نشانه‌ای از همین ضعف و ناکارآمدی است.


جهان صنعت
ثمرات رکود تورمی

جهان صنعت در سرمقاله امروز خود به ثمرات رکود تورمی در اقتصاد ایران پرداخته و سررشته کلام را این گونه به دست داده که معالجات مربوط به تورم باعث تشدید رکود می‌شود. تجربه کشورهای مختلف نشان می‌دهد که کنترل تقاضا بر سیاست تقویت عرضه تاثیر می‌گذارد. در شرایط اقتصاد ما، تسلط بنگاه‌های دولتی و تصلب تولید در این بنگاه‌ها نیز بر انتخاب سیاست کنترل تقاضا، تاثیر مضاعف گذاشته به طوری که تلاش بی وقفه دولت در دو سال اخیر برای فعال کردن طرف عرضه به قصد پاسخگویی به تقاضاهای ارضا نشده به وسیله تزریق درآمدهای نفتی نیز به نتیجه مطلوبی نرسیده ‌است.


مریم باستانی در این مقاله نوشته تحقیقات نشان میدهد که رکود تولید در شرایط عادی، عوارض خود را به صورت بیکاری گسترده نشان می‌دهد و این اتفاقی است که امروز شاهد آن هستیم. تورم لجام‌گسیخته با حضور رکود تولید، حاصل طبیعی شرایط یادشده است. در چنین شرایطی طبعا هرگونه واردات برای تقویت طرف عرضه اگرچه تورم را تخفیف می‌دهد ولی با تضعیف بیشتر، تولید داخلی و بیکاری را تشدید می‌کند که این اتفاق هم در اقتصاد ایران افتاده است.


نویسنده سرمقاله جهان صنعت با ربط این موضوع به اقدامات اخیر دولت در جهت افزایش سرمایه بانک ها و سیاست های دولت در این راستا به انتقاد پرداخته و نوشته اگر مجموعه سیاست‌هایی که در چند سال گذشته به کار گرفته شده نتیجه می‌داد که امروز نیاز به تکرار آنها نبود. دولت یک روز با سیاست بنگاه‌های کوچک و زودبازده وارد عمل شد اما نتیجه‌ای که حاصل شده انحرافی 40 درصدی در خروج منابع دولتی و 40 هزار میلیارد تومان مطالبات معوق بانک‌هاست. اینک برنامه دیگر دولت طرح افزایش سرمایه بانک‌ها و تحریک تقاضای جدید است؛‌ تجربه‌ای که یک‌بار شکست‌خورده و نه تنها به رشد تولید منجر نشد بلکه به نام تولید و به کام رانت‌جویان تمام شد.



ارسال به :