شنبه ۰۵ فروردین ۱۳۹۶ -
- 25 Mar 2017
26 جمادى الثانية 1438 آخرین به روز رسانی : ساعت ۱۸:۱۷ به وقت ایران
جنبش راه سبز - جرس
منتشر کردن یا نکردن؟ مساله این است
منتشر کردن یا نکردن؟ مساله این است
حمله به دفتر هفته نامه فکاهی شارلی ابدو در پاریس که به کشته شدن ۱۲ روزنامه نگار منجر شد، نشریه‌های بین‌المللی را بر سر منتشر کردن یا نکردن کاریکاتورهای این نشریه بر سر دوراهی گذاشت. 


همه نشریه‌های بین المللی در تیتر مقاله‌های خود در رابطه با این ماجرا بدون استثنا حمله به شارلی ابدو را محکوم کردند، اما در این میان برخی از نشریه‌ها تصمیم گرفتند کاریکاتورهای جنجال برانگیز این نشریه را منتشر نکنند. کاریکاتورهای جنجالی شارلی ابدو که عامل تحریک کننده در حمله روز چهارشنبه محسوب می‌شوند، حاوی تصاویری از پیامبر اسلام بودند.


نشریه‌ها و رسانه‌های مطرحی همچون سی ان ان، ان بی‌سی و نیویورک تایمز از انتشار این کاریکاتور‌ها خودداری کردند و ترجیح دادند تنها به پوشش خبری و انتشار گزارش‌هایی از حمله بپردازند.


روزنامه انگلیسی تلگراف در پایگاه اینترنتی خود تصویری از مجله شارلی ابدو را شطرنجی و محو منتشر کرد. این تصویر اندکی بعد از روی سایت برداشته و عکس استفان شاربونیه سردبیر نشریه فکاهی جایگزین آن شد. در این حال، عکس استفان که نسخه‌ای از شارلی ابدو را در دست داشت بریده و کوچک شده بود تا کاریکاتور جنجال برانگیز روی جلد مجله مشخص نشود.


روزنامه نیویورک دیلی نیز تصویر مشابهی از شاربونیه را که سال ۲۰۱۲ گرفته شده بود، منتشر کرد. با این وجود، سردبیران نیویورک دیلی به جای بریدن و کوچک کردن تصویر، کاریکاتور منتشر شده از حضرت محمد پیامبر اسلام روی جلد نشریه را شطرنجی کردند.


لیلی چولیاراکی استاد رشته رسانه در دانشگاه اقتصاد لندن در این باره گفت: «انتشار مجدد کاریکاتور‌ها به عقیده من تنها نمک پاشیدن روی زخم‌های قدیمی است و ناراحتی بیشتری ایجاد می‌کند. اما آیا مسئله مهم در شرایط کنونی تمرکز بر روی ناراحتی از این اتفاق است؟ گاهی مواقع لازم است که خودسانسوری را به عنوان یک گزینه در نظر داشته باشیم.»


از نظر برخی دیگر، خودداری از انتشار کاریکاتورهای شارلی ابدو حمله‌ای دوباره به آزادی بیان است. از این رو، نشریه‌هایی همچون بلومبرگ و هافینگتون پست مجموعه‌ای از کاریکاتورهای جنجال برانگیز شارلی ابدو را منتشر کردند.


همچنین در پی درخواست سازمان‌های مدافع آزادی بیان برای انتشار کاریکاتور‌ها به نشانه حمایت از شارلی ابدو، روز پنجشنبه در تویی‌تر و دیگر پایگاه‌های اجتماعی شمار زیادی از کاریکاتورهای شارلی ابدو به صورت تمام رنگی به اشتراک گذاشته شد.


کارلز تورنر مدیرعامل سازمان مدافع آزادی بیان «پن اینترنشنال» در این باره گفت: «(انتشار این کاریکاتور‌ها) نشانه واضحی از یکپارچگی و شجاعت است. آزادی بیان خویشتنداری را نیز شامل می‌شود، اما خویشتنداری داوطلبانه!! هر نویسنده، سردبیر و یا نشریه‌ای باید بتواند در مورد خطوط قرمز خود تصمیم گیری کند. ما باید از حقوق همه نویسنده‌ها و کاریکاتوریست‌ها که به هر صورت قصد بیان افکار خود را دارند، دفاع کنیم؛ حتی اگر این بیان افکار از نظر عده‌ای تهاجمی به نظر برسد!»


در عین حال، خبرنگاران پیش از دخیل کردن احساسات خود در پرداختن به داستان حمله به دفتر نشریه شارلی ابدو می‌بایست عوامل بسیاری را در نظر بگیرند. جامعه خبرنگاران حرفه‌ای بر این عقیده است که خبرنگار می‌بایست «در میان نیاز افراد برای آگاهی از رویداد‌ها و آسیب‌ها و ناراحتی‌های احتمالی ناشی از این آگاهی توازن برقرار کند» و این مسئله تنها یکی از ملاحظات مطرح شده در قوانین اخلاقی جامعه خبرنگاران حرفه‌ای برای «به حداقل رساندن آسیب‌ها» در جامعه است.
انتشار کاریکاتورهایی از حضرت محمد در نشریه دانمارکی در سال ۲۰۰۵ تظاهرات جهانی را در پی داشت، چرا که بسیاری از مسلمانان به تصویر کشیدن پیامبر اسلام را توهین به مقدسات می‌دانند. از‌‌ همان زمان، منتشر کردن یا نکردن تصاویر و کاریکاتور‌های جنجال برانگیز و گا‌ها تحریک کننده خشونت، به درگیری ذهنی برای دبیران خبر و نشریه‌ها تبدیل شد.


آیا می‌بایست در تلاش برای جلوگیری از ایجاد ناراحتی و ناآرامی از انتشار چنین تصویری خودداری و به اصطلاح خودسانسوری کرد؟ و یا اینکه خودداری از انتشار این تصاویر ضربه‌ای به آزادی بیان و تسلیم شدن در برابر مخالفان آزادی خواهد بود؟!! طارق شاهین کاریکاتوریست سیاسی مصری در لندن در این باره گفت: «خودسانسوری سوزش جراحت را بیشتر می‌کند.» وی که کاریکاتورهای انتقادی از دولت مصر و اسلام سیاسی ترسیم می‌کند، سال‌های متمادی با تهدید از سوی اسلام گرایان مواجه بوده است. شاهین تصریح کرد: «تجربه شخصی من از این تهدید‌ها در مقابل تلفات حمله به نشریه شارلی ابدو هیچ است. در حمله به آزادی بیان شاید بتوان حمله پاریس را از بسیاری جهات بد‌تر از حمله روز یازده سپتامبر در آمریکا دانست.»


در این حال، حمله به شارلی ابدو نه تنها پاکسازی کاریکاتورهای این نشریه از آرشیو بسیاری رسانه‌ها را در پی داشت، بلکه سبب شد برخی رسانه‌ها اقدامات شدیدتری در زمینه خودسانسوری انجام دهند. به گزارش پایگاه اینترنتی نشریه پولیتیکو، اسوشیتدپرس بلافاصله بعد از حمله به شارلی ابدو، کاریکاتور ترسیم شده توسط آندرس سرانو در سال ۱۹۸۷ که اهانت به عیسی مسیح بود را از آرشیو تصاویر خود حذف کرد.


خبرنگاران در سرتاسر دنیا خشونت علیه همکاران خود را در پاریس و حمله به نشریه شارلی ابدو را محکوم کردند و بسیاری در مقاله‌های ویژه خود در این باره نوشتند خون بهای سنگینی برای یک طرح بود. اما حمله روز چهارشنبه تلنگری برای برخی سردبیران بود تا به یاد آورند که هنوز به عقیده برخی افراط گرایان بهای اهانت را باید با خون پرداخت.


استفان پولارد سردبیر گاهشمار یهودی در لندن در پی این حمله در صفحه خود در تویی‌تر نوشت: «انتقاد از نشریه‌ها در پی خودداری آن‌ها از انتشار کاریکاتور‌ها آسان است. اما افرادی همچون من اکنون بر سر دوراهی مانده‌اند. از یک سو، همه اصولی که به آن معتقدم مرا به انتشار این کاریکاتور‌ها ترغیب می‌کند و از سوی دیگر، من چه حقی دارم که بخواهم برای بیان افکارم جان همکاران و کارمندان خود را به خطر اندازم؟!!» 

منبع: دیپلماسی ایرانی 

منبع اصلی: گلوبال پست

ارسال به :


نظرات
ارسال نظر
مشخصات فردی من را به خاطر داشته باش

*نظرات حاوی کلمات و عبارات رکیک و غیر اخلاقی و همچنین توهین و افترا منتشر نخواهد شد .
**از نوشتن نظر خود به صورت فینگلیش خودداری نمایید.
***از اینجا فینگلیش را به فارسی تبدیل کنید.